• <samp id="b1i4h"></samp>
        1. <samp id="b1i4h"><td id="b1i4h"></td></samp>
        2. 關于我們 聯系我們

          咨詢電話:18515679113

          當前位置: 首頁 > 新聞資訊 > 商標新聞

          浙江省溫州市鹿城區發布知識產權保護十大典型案例

          發布于 2023-05-08 21:08 閱讀(

          中國質量新聞網訊 日前,浙江省溫州市鹿城區國家知識產權強縣工作聯席會議辦公室發布2022年度鹿城區知識產權保護十大典型案例。

          案例一 北京樂海飛聲文化發展有限公司訴某銀行股份有限公司、某銀行股份有限公司杭州分行著作權侵權糾紛案

          被告某銀行股份有限公司、某銀行股份有限公司杭州分行在抖音平臺發布名為“某某銀行杭州分行喜慶‘11’引杭煥新2020年職工趣味運動嘉年華”的短視頻,在未經著作權人許可的情況下,在該短視頻中使用了《你笑起來真好看》作為背景音樂,并上傳至抖音平臺,使公眾能夠在個人選定的時間和地點瀏覽,該行為侵犯了北京樂海飛聲文化發展有限公司對案涉音樂作品《你笑起來真好看》的信息網絡傳播權。綜合考慮涉案作品類型、作品知名度、侵權的時間、侵權行為的性質等因素,區人民法院判令二被告共同賠償原告經濟損失及合理開支共計4500元,判決后雙方當事人均未上訴。

          【典型意義】

          隨著移動智能終端的普及和軟件應用技術的發展,短視頻行業迅猛發展。在創作短視頻時,為了提高視聽內容的豐富度,創作者往往會為自己的作品添加一段背景音樂。但許多創作者無法判斷自己對背景音樂的選擇或使用是否可能構成侵權,為每個短視頻的背景音樂取得授權又難以實現,該領域成為互聯網著作權侵權的重災區。根據《著作權法》《信息網絡傳播權保護條例》等相關規定,除以教學研究、新聞報道、介紹評論等非營利目的的法定情形外,使用他人音樂錄制品作為短視頻背景音樂均須取得著作權人許可,否則構成侵權,本案就屬于以商業目的使用的情形,既體現了對音樂作品權利人勞動成果的充分保護,又為廣大公眾和企業防范不合理使用他人音樂作品可能產生的侵權風險提供警醒。

          案例二 劉某某銷售假冒注冊商標的商品案

          2022年12月,區人民檢察院對公安機關移送的劉某某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品案審查起訴。檢察機關通過自行補充偵查,對被告人犯罪性質、情節、量刑等作進一步認定。經查,劉某某伙同朱某某(已判刑),于2021年3月至9月間從任某某(另案處理)處購進涉嫌假冒“BELLE”“FILA”“UGG”“MLB”注冊商標的鞋子并在微信朋友圈銷售,銷售金額達626669元。其中,朱某某負責聯系客源和貨源,被告人劉某某受雇于朱某某,負責商品下單、打包發貨、收款以及售后退換貨等,每月工資5000元。經注冊商標權利人鑒別,涉案產品確系假冒。檢察機關以被告人劉某某的行為構成銷售假冒注冊商標的商品罪提起公訴,但鑒于其具有從犯及自首情節依法減輕處罰,提出有期徒刑一年六個月并處罰金的量刑建議,法院經審理予以采納,并對其適用緩刑。

          【典型意義】

          本案系2022年9月區人民檢察院恢復知識產權刑事案件管轄以來提起公訴的首例案件,檢察機關通過自行補偵查明案件完整事實,對被告人認定從犯等法定從輕處罰情節,準確認定被告人涉及的違法所得數額,提升了辦案質效,實現刑事司法案件法律效果和社會效果的統一。同時,檢察機關通過本案辦理,與法院及公安機關充分溝通達成統一認識,明確了一系列證據認定及文書、程序規范標準,為類案辦理打下堅實基礎。

          案例三 吳某足等人制售假冒注冊商標的商品案

          區公安分局接到某企業舉報,稱其自主品牌阿甘鞋被人假冒注冊商標。經偵查,公安機關抓獲生產廠商周某軍、銷售商江某等共計5人,通過進一步梳理江某銷售記錄發現,其另還有銷售假冒某國外知名品牌鞋子的犯罪行為。公安機關對涉案假鞋開展溯源追查,通過背景調查、監控追蹤、實地探訪等手段,層層追溯至上游倉庫及某鞋廠制假窩點。在基本掌握違法犯罪鏈條后展開收網,一舉查獲集生產、倉儲、銷售為一體的制假售假犯罪團伙,依法對吳某足、朱某燕等12名犯罪嫌疑人采取刑事強制措施,查證涉案金額600余萬元,查扣假冒品牌鞋子11669雙,涉及多個線上平臺和廣東等地的線上代理商。

          【典型意義】

          本案是典型的跨區域制售假冒注冊商標商品案,涉案數額巨大,代理商繁多,違法犯罪鏈條復雜,銷售區域涵蓋全國各地。公安機關以一起銷售假冒本地自主品牌商標的商品案為切入點,通過梳理銷售記錄、背景調查、監控追蹤、實地探訪等偵查手段持續深挖違法犯罪鏈條,鎖定上游倉庫,并層層追溯至上游制假窩點,實現了全鏈條重拳打擊犯罪,起到了良好的震懾作用。(區公安分局選送)

          案例四 浙江某裝飾股份有限公司侵犯他人注冊商標專用權案

          區市場監管局執法人員根據舉報線索,依法對某大廈進行檢查,發現大廈內安裝的標有“科勒”“KOHLER”商標品牌的產品涉嫌為假冒產品。經查,涉案產品由浙江某裝飾股份有限公司采購、安裝,在執行合同過程中,該公司的采購員李某某通過網絡廣告與劉某取得聯系,從劉某處采購了標有上述“科勒”“KOHLER”商標的假冒產品,后安裝至該項目工程中,共安裝假冒“科勒”“KOHLER”商標品牌的臺上盆、拖把盆、坐便器等衛浴產品380個,違法經營額達1019986.88元。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規定,區市場監管局對當事人處罰款1019986.88元,并對扣押的侵權產品予以沒收銷毀。

          【典型意義】

          近年來,衛浴、家具等建筑裝飾行業制假售假行為屢有發生。建筑工程中雖有監理機構進行審查,但以工程及產品質量審查為主,而對知識產權審查存在盲區。本案涉案金額較高,市場監管部門作出101萬余元罰款的行政處罰,對建筑裝飾領域商標侵權行為給予重拳打擊,有力破除了相關行業知識產權違法潛規則,起到了較好的警示和震懾作用。(區市場監管局選送)?

          案例五 溫州某娛樂網絡科技有限公司擅自上網出版網絡游戲案

          區文化執法大隊根據相關線索開展網絡巡查時發現,某網站上提供問鼎復古合擊游戲(傳奇類游戲)下載,網站顯示頁面名稱為“問鼎180復古合擊...”頁面顯示內容:“骨灰散人***后一片凈土-問鼎復古合擊-打造復古獨特的熱血回憶。***1.80+復古合擊,熱血傳奇原端,無論是裝備,還是游戲界面,我們都是仿盛大,不變態,無內功、無連擊...”網站頁首、頁尾均未發現ICP備案、網絡文化經營許可證等信息。經查,該游戲登錄界面、注冊界面、進入游戲加載畫面過程中均未顯示游戲出版物號、審批文號等信息,屬于未經批準擅自上網出版網絡游戲經營活動,執法部門依法對當事人未經批準擅自上網出版網絡游戲的行為予以取締,要求刪除全部相關網絡出版物,并處罰沒款13880元。

          【典型意義】

          該案屬于網絡游戲領域侵權案件,近年來,傳奇類游戲私服泛濫,根據《網絡出版服務管理規定》第二十七條規定,網絡游戲上網出版前,必須向所在地省、自治區、直轄市出版行政主管部門提出申請,經審核同意后,報國家新聞出版廣電總局審批,而未經批準擅自上網出版網絡游戲,常容易構成對版權行政管理和著作權的雙重侵犯,不僅有面臨行政處罰的風險,還可能涉及刑事犯罪。由于網絡案件涉及多方主體、網站IP地址追蹤困難等問題,想要找到違法網絡作品的實際經營者難度較大。本案中,執法人員通過實地走訪發現當事人并未在公司注冊地實地經營,通過調取工商信息等方式,與當事人法定代表人取得聯系,并積極開展教育引導,讓當事人主動上門配合調查,為類案查處提供有益經驗。(區文化和廣電旅游體育局選送)

          案例六 某鞋業商行侵犯奧林匹克標志專有權案

          區市場監管局執法人員依法對某鞋店進行檢查,發現當事人于2022年3月6日至2022年3月16日期間,購進“冰墩墩”鑰匙扣共108件,貨值金額2916元,該批鑰匙扣與2022年北京冬奧會吉祥物“冰墩墩”的外觀設計相同。至案發時止,當事人已售出涉案“冰墩墩鑰匙扣”68件,合計違法所得420元。當事人的行為構成侵犯奧林匹克標志專有權的違法行為,區市場監管局依法對當事人處罰沒款10420元。

          【典型意義】

          近年來,市場監管部門積極回應社會關切,始終嚴格履行知識產權保護責任,特別加強了侵犯北京冬奧會、杭州亞運會等重大活動、重大項目等各類特殊標志的知識產權保護。根據《奧林匹克標志保護條例》有關規定,中國奧委會的名稱、徽記、標志,以及奧運會的吉祥物、會歌、火炬造型、口號、“主辦城市名稱+舉辦年份”等標志都屬于奧林匹克知識產權的保護范圍,任何個人和經營主體未經權利人許可都不能對這些標志和語言文字進行商業使用。本案即為典型的侵犯奧林匹克專有權的違法行為,體現了市場監管部門加強特殊標志監管執法的決心和力度。

          案例七 康成投資(中國)有限公司訴潘某平侵害商標權糾紛案

          康成投資(中國)有限公司(以下簡稱康成公司)系第5091186號“大潤發”注冊商標的商標權利人,2022年1月,經康成公司取證發現,某電子商務商行(已注銷,實際經營者為潘某平)在抖音開設名為“大潤發廣州店倒閉清倉”的網站,店鋪頭像使用包含“太潤發”“倒閉清倉”等內容的組合標識,店鋪櫥窗產品包括洗衣液、保溫杯、紙巾等日用產品。區人民法院經審理認為,潘某平在抖音開設網店的名稱中使用“大潤發”文字,以及頭像使用“太潤發”、“倒閉清倉”的相關組合標識,均起到識別服務來源的作用,屬于商標使用行為,其從事的零售服務與康成公司的“大潤發”商標屬于同類服務;潘某平使用“大潤發”與“大潤發”商標相同,“太潤發”與“大潤發”商標近似,容易導致消費者混淆。綜合考慮侵權的時間、涉案商標的知名度、侵權行為的性質等因素,區人民法院依法判令當事人潘某平賠償康成公司經濟損失(包括合理開支)60000元。判決后,潘某平提起上訴,二審中雙方達成調解。

          【典型意義】

          “大潤發”是知名的大型連鎖超市品牌,各地有不少百貨超市個體戶為攀附***商譽,在營業場所突出使用“大潤發”標志,侵犯了商標權利人的合法權益,而隨著網絡購物日益發達,類似的侵權方式亦從線下發展到線上。本案“大潤發”商標為服務商標,服務商標既是某種服務項目的標志,也是指示服務項目提供者的標志,具有區別服務出處、表明服務質量的功能。本案被告將其抖音店鋪取名為“大潤發廣州店倒閉清倉”、店鋪頭像使用“太潤發”文字,均起到指示服務來源的作用,且會使消費者混淆服務的提供方,侵害了康成公司的商標權利。通過該案的判例,進一步加強了對服務商標的保護,更有利于維護相關行業公平競爭秩序,營造良好的營商環境。(區人民法院選送)

          案例八 杭州某電子商務有限公司侵犯注冊商標專用權案

          2022年9月,區市場監管局執法人員接到舉報后,對某倉庫進行執法檢查,現場發現該倉庫有與溫州市吉爾達鞋業有限公司“吉爾達”注冊商標近似商標的鞋子502雙。經查,該倉庫及倉庫內的鞋子屬于杭州某電子商務有限公司,該公司未經商標所有權人許可,于2022年8月從臺州溫嶺市某鞋業商行購進涉案鞋款1020雙,分別在三家抖音網店直播銷售上述鞋款,三家網店均由當事人與臺州溫嶺市某鞋業商行接洽進貨,并由當事人統一發貨。截至案發,當事人違法經營額達66231元,根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規定,區市場監管局依法責令當事人立即停止侵權行為,處罰沒款89440元,并對扣押侵權產品予以沒收銷毀。

          【典型意義】

          加強民營企業知識產權保護,是優化提升民營企業營商環境、推進高質量發展的重要內容。吉爾達公司作為鹿城區鞋企的重要代表,其“吉爾達”商標系中國***商標,在鞋業領域具有較高的知名度。加強吉爾達***商標保護,不僅對維護企業商譽、推動企業持續發展具有重要作用,對進一步引導和鼓勵其他民營企業加強知識產權保護、深化鞋企品牌建設也具有重要意義。本案案值較高,且違法主體不在本地,作為涉案鞋款的主要經銷商,當事人通過三家不同的抖音店鋪進行直播銷售,查處有一定難度,市場監管部門從上游倉庫追溯至實際經營者,為類案辦理提供了有效借鑒。

          案例九 某酒行侵犯注冊商標專用權案 ? ? ? ? ??

          區市場監管局執法人員根據投訴舉報線索依法對某酒行進行檢查,現場發現其經營的“軒尼詩VSOP”“軒尼詩XO”等酒水,瓶身上注有“Hennessy”“軒尼詩”等商標,且無法提供合法來源證明。上述侵權產品數量共計151瓶,貨值金額達70280元。執法人員委托“軒尼詩”注冊商標權利的授權委托代理人,在當事人的見證下,對涉案“軒尼詩”品牌的酒水進行鑒別,發現上述酒水均系商標侵權產品。根據《中華人民共和國商標法》第六十條第二款規定,區市場監管局依法處罰沒款210840元,并對151瓶侵權酒水予以沒收銷毀。

          【典型意義】

          商標在食品領域往往代表了產品的安全性、品質特點和品牌價值,并反映到消費價格、市場認可度上。本案系食品領域商標侵權案件,市場上出現商標侵權的食品,不僅損害商標權利人的合法權益,破壞市場秩序,更可能危害消費者的人身健康安全。該案中,執法人員從合法來源入手,嚴查產品的流通渠道,并委托注冊商標權利人對產品真偽進行鑒定,及時固定相關證據。此外,與權利人搭建互通渠道,強化政企協作配合,有力查處打擊商標侵權違法行為,切實營造清朗、誠信、安全的市場環境。(區市場監管局選送)

          案例十 何某劍侵犯注冊商標專用權案

          2021年9月至10月中旬,當事人何某劍未經注冊商標權利人許可,從他人處購得標注“adidas”商標的鞋子800雙,標注“PUMA”等商標的鞋子600雙,至案發時止,已售出129雙,銷售利潤2355元;區市場監管局對庫存的1271雙涉嫌商標侵權鞋子進行依法扣押,違法經營額共計42000元。對當事人侵犯注冊商標專用權的違法行為,區市場監管局依法責令停止侵權,并處罰沒款128355元,對依法扣押的1271雙商標侵權鞋子予以沒收銷毀。

          【典型意義】

          本案為舉報人提供線索,由于倉庫位置隱蔽偏僻,當事人警惕性高,普遍不配合,為順利突破,執法人員掌握當事人取貨時間規律,聯合公安部門,兵分兩路對其門店和倉庫進行突擊檢查。為固定違法事實和證據,執法人員連夜對貨物進行清點,并立即對當事人展開詢問調查,順利突破當事人心理防線,使其承認違法行為,有力破除該行業違法潛規則。此外,針對當事人的商品是否侵犯商標專用權以及貨值金額認定問題,聯系商標權利人委托代理人進行鑒定和評估,結合查獲的當事人物品質量和收集到的銷售單據,***終認定其銷售的貨物為侵犯商標專用權的商品并計算出相應的貨值金額,為類案查處提供經驗。(來源:鹿城市場監管)

          上一篇: “世界會客廳”里奏響湖北品牌強音

          下一篇: 沒有了

          亚洲 小说 欧美 激情 另类_无码精品一区二区三区视频色欲网_国产在线一区二区_91嫩草国产在线无码观看

        3. <samp id="b1i4h"></samp>
              1. <samp id="b1i4h"><td id="b1i4h"></td></samp>